Справа № 953/21303/19
н/п 2/953/775/20
"13" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту,-
встановив:
Позивач, ТОВ «Кредитні ініціатив», звернулось до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту, в якому просить суд звільнити з-під арешту майно, яке належить ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме- квартиру АДРЕСА_1 .
Реєстрацію обтяження здійснював державний реєстратор КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусович О.О.
Ухвалою суду від 01.11.2019 року провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суд від 29.10.2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов'язано КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області надати до суду належним чином завірені копії наступних документів із реєстраційної справи: постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49051851, видана 06.11.2015, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192133, видана 14.07.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42190843, видану 20.02.2014. видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старший державний виконавець Конюхова В.А.; постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192400, видану 20.02.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби.
Зазначену ухвалу було направлено до виконання на адресу КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради, яка міститься у ЄДР, однак поштове відправлення повернуто без вручення за відсутністю адресата.
Згідно листа виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області за дорученням Первомайської міської ради Харківської області міським головою був укладений контракт та призначений директором КП «РегістрСервіс» ОСОБА_4 , яким були здійснені організаційні заходи щодо державної реєстрації КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області.
19.12.2019року Первомайською міською радою Харківської області прийнято рішення №1430-67-7 « Про ліквідацію Комунального підприємства «РегістрСервіс».
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 26.11.2015року передбачено серед іншого забезпечити передачу органами державної реєстрації прав, утвореними Міністерством юстиції України, реєстраційних справ суб'єктам державної реєстрації прав, утвореним відповідно до даного закону. Відповідно до закону таким суб'єктами державної реєстрації прав визначались виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, до яких реєстрацій справи передавались за принципом місцезнаходження відповідного майна.
Відповідно до ч.1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об'єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об'єкта.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що для розгляду даної справи необхідні документи, які були пісдставою накладення арешту на спірне майно, отримати зазначені документи самостійно позивач не може та судом клопотання представника позивача про витребування доказів вже було задоволено, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірені копії наступних документів із реєстраційної справи: постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49051851, видана 06.11.2015, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192133, видана 14.07.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42190843, видану 20.02.2014. видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старший державний виконавець Конюхова В.А.; постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192400, видану 20.02.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради надати до суду належним чином завірені копії наступних документів із паперової або електронної реєстраційної справи:
-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49051851, видана 06.11.2015, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;
-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192133, видана 14.07.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;
-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42190843, видану 20.02.2014. видавник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старший державний виконавець Конюхова В.А.;
-постанову, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42192400, видану 20.02.2014, видавник: Київський відділ державної виконавчої служби.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.