Справа № 953/16694/20
н/п 1-кс/953/7989/20
"13" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12020220060001511 від 15.09.2020 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
16.10.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки, виписок з історії хвороби, епікризів, документації щодо стаціонарного лікування на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 15.09.2020 по 17.09.2020 - медичної карти хворого № 4478, які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020220060001511 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст.115 КК України.
15.09.2020 приблизно о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля входу до будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті, маючи намір на протиправне заподіяння смерті двох та більше осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, наблизившись ззаду, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , декілька ударів предметом, схожим на ніж, в тому числі в життєво важливий орган - область потилиці, в результаті чого спричинив останньому згідно довідки з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення затильної ділянки, а також різаного поранення другого пальця лівої руки.
Одразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, наблизившись ззаду, наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удар предметом, схожим на ніж, в життєво важливий орган - область грудної клітини, в результаті чого спричинив останньому згідно довідки з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини.
Після спричинення вказаних ножових поранень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , вважаючи, що він вчинив всі дії, які необхідні для доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя двох потерпілих, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , в тому числі внаслідок своєчасного невідкладного доставлення потерпілих до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та надання медичної допомоги, в результаті чого життя потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було збережено.
Під час досудового слідства встановлено, що громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.09.2020 року каретою швидкої медичної допомоги, було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.
Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку, виписки з історії хвороби, епікризи, документація щодо стаціонарного лікування на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки, виписок з історії хвороби, епікризів, документації щодо стаціонарного лікування на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 15.09.2020 по 17.09.2020 - медичної карти хворого № 4478, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.12.2020 включно.
Роз'яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1