Справа №639/6358/20
Провадження №1-кс/639/2465/20
12 листопада 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представників ДУ «Центр охорони здоров'я ДКВС України» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ув'язненого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо ненадання належної медичної допомоги, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просив зобов'язати Харківську медичну частину №27 філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях (далі за текстом - Медична частина №27) провести йому МРТ та виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року .
В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні вимог скарги просив відмовити.
Представники Харківської медичної частини №27 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечували, посилаючись на те, що необхідні медичні обстеження та лікування ОСОБА_5 проводяться, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020р. була виконана, при оглядах ОСОБА_5 встановлено, що тиск останнього в нормі, показання для проведення МРТ відсутні.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , матеріали судового провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 з 09.01.2018 року тримається під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору, який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Надаючи правову оцінку наявності підстав постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 глави 1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 (далі за текстом - Правила №1769/5), медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув'язненим і засудженим, яка включає консультацію медичного працівника, діагностику і лікування захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув'язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Пунктом 3 глави 2 розділу Х Правил №1769/5 встановлено, що у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров'я ув'язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров'я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров'я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.
Основними завданнями медичної частини є, зокрема: надання екстреної медичної допомоги, первинної медичної допомоги та організація надання вторинної медичної допомоги; організація і проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду; організація та проведення заходів із впровадження превентивної медицини. (п. 3 глави 1 розділу Х Правил №1769/5)
ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 09.01.2018 року. За час перебування в установі ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку лікарів медичної частини № 27 з Діагнозом: ДЕП І ст. (змішаного генезу). Астено-невротичний синдром. Хронічний пієлонефрит. Хронічний простатит.
14.09.2020 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем невропатологом медичної частини № 27. На час огляду пред'являє скарги на запаморочення, періодичний головний біль. Зі слів в анамнезі ЗЧМТ (2016 р.) Тривало зловживав алкоголь. На час огляду загальний стан здоров'я задовільний. Висновок: ДЕП І ст. (змішаного генезу). Астено-невротичний синдром. Призначено та розпочато курс амбулаторного медикаментозного лікування: пірацетам по 1 таб. 2 рази на добу протягом ЗО діб; вінпацетін по 1 таб. 2 рази на добу протягом 30 діб .
Того ж дня був оглянутий сімейним лікарем медичної частини № 27. Висновок: Хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії. Призначено та розпочато курс амбулаторного медикаментозного лікування: норфлоксацин по 1 таб. 2 рази на добу протягом 5 діб. Рекомендовано УЗД органів черевної порожнини, нирок в плановому порядку. Оглянутий лікарем інфекціоністом медичної частини № 27. Висновок: Даних за інфекційну патологію не виявлено.
16.09.2020 року проведено ультразвукове дослідження органів черевної' порожнини, нирок, передміхурової залози. Висновок: Хронічний пієлонефрит, стадія нестійкої ремісії. Хронічний простатит. Оглянутий сімейним лікарем медичної частини № 27. Висновок: Хронічний пієлонефрит, в стадії нестійкої ремісії. Хронічний простатит в стадії ремісії. Рекомендовано продовжити призначене лікування від 14.09.2020 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року було зобов'язано уповноважених службових осіб Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати проведення додаткового медичного обстеження ув'язненого ОСОБА_5 із залученням лікаря-невропатолога та лікаря-терапевта, для встановлення наявних в ув'язненого захворювань та призначення йому необхідного медичного лікування.
28.09.2020 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем невропатологом медичної частини №27. Висновок: ДЕП І ст. (змішаного генезу). Астено-невротичний синдром. Продовжує призначений 14.09.2020 року курс медикаментозного лікування на 30 діб. Оглянутий сімейним лікарем медичної частини № 27. Висновок: Хронічний пієлонефрит, в стадії ремісії. Хронічний простатит в стадії ремісії. Рекомендовано в клінічний аналіз крові, клінічний аналіз сечі.
8.10.2020року проведені клініко-лабораторні обстеження:
-Клінічний аналіз крові. Висновок: показники в межах норми.
-Дослідження крові на РМП. Висновок: негативний.
-Аналіз крові на вміст глюкози натщесерце. Висновок: показник в межах норми.
-Клінічний аналіз сечі. Висновок: показники в межах норми.
Того ж дня ОСОБА_5 був оглянутий сімейним лікарем медичної частини. На час огляду загальний стан здоров'я задовільний. З урахуванням проведених клініко-лабораторних обстежень висновок: Соматично здоровий. Хронічний пієлонефрит, стадія ремісії. Хронічний простатит. На час огляду медичної допомоги та лікування не потребує.
Також 08.10.2020 року ОСОБА_5 був оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини. На час огляду скарги на запаморочення, періодичний головний біль. Об'єктивно: загальний стан здоров'я задовільний. АТ 120/80 мм рт.ст. ЧСС 64 за 1 хвилину. Висновок: ДЕП І ст. (змішаного генезу). Астено- невротичний синдром. Станом на час огляду продовжує курс і медикаментозного лікування призначений 14.09.2020 року на 30 діб (пірацетам по 1 таб. 2 рази на добу; вінпацетін по 1 таб. 2 рази на добу) згідно листа лікарських призначень.
Станом на час складання довідки (08.10.2020 року) ОСОБА_5 продовжував курс медикаментозного лікування за призначенням лікаря-невропатолога, загальний стан його здоров'я задовільний, лікування за межами установи не потребує.
Отже, судовим розглядом встановлено, що ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року була виконана, ув'язненому проводяться необхідні медичні обстеження, надаються рекомендації та медикаментозне лікування, в порушення вимог ст. 22 КПК України ОСОБА_5 не доведено, що він потребує проведення магнітно-резонансної томографії, що він звертався по медичну допомогу до Харківської медичної частини №27 та йому було безпідставно відмовлено в її наданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що не встановлено факту порушення прав ОСОБА_5 під час його тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги, підстави постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України відсутні.
Керуючись вимогами ст.ст. 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо ненадання належної медичної допомоги - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1