Справа № 629/5660/19
Провадження № 2-о/638/49/20
іменем України
13 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Штих Т.В.,
за участі секретаря - Овчаренко К.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Заявник звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин.
Заявник в судові засідання, належним чином повідомлений не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд за його відсутності не надав. Розглянути справу по суті без участі заявника не представляється можливим.
Так, у судове засідання заявник та її представник не з'являються регулярно. До суду не надано доказів поважності причин відсутності заявника у судових засіданнях. Справа тривалий час не знаходить свого вирішення.
Про належність повідомлення про дату та час розгляду справи заявника свідчать поштові повідомлення, де зазначено час та дати розгляду справи, які залучені до матеріалів справи. На жодне судове засідання, які призначалися після 11 грудня 2019 року завник не з'явився, поважність причини неявки суду не повідомив, хоча був обізнаний про дати призначення.
Заяви, які надані заявницею та її представником свідчать про затягування розгляду справи.
Про розгляд справи на подальші дати сторони повідомлялися належним чином про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона заявника зловживає своїми процесуальними правами. Необхідно зауважити, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення саме по причині відсутності в судових засіданнях заявника, з чого суд робить обґрунтований висновок про втрату цікавості до вирішення справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі « Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: Т.В. Штих.