Справа № 638/15563/20
Провадження № 3/638/4056/20
13 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В провадження суду 11.11.2020 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.06.2020 о 15-00 год. у м. Харкові на пр. Лозівенквський в району будинку 57а/1 по пр. Л. Свободи у м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу при зустрічному проїзді, здійснив зіткнення з автомобілем Краз, державний номер НОМЕР_2 . При ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 524415 стосовно ОСОБА_1 складено 27.07.2020, подія відбулась 22.06.2020, постановою суду від 12.08.2020 зазначений адміністративний матеріал повернуто Управлінню патрульної поліції у Харківській області для належного оформлення. В провадження суду справа, після дооформлення, надійшла 11.11.2020. Адміністративний матеріал призначено до розгляду на 13.11.2020. Тобто, на момент розгляду матеріалу сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.В. СЕМІРЯД