Ухвала від 13.11.2020 по справі 638/3093/20

Справа № 638/3093/20

Провадження № 1-кп/638/1053/20

УХВАЛА

13 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання для розгляду об'єднаного судового провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Абхазької АРСР, Гальського р-ну, м.Галі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває об'єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 05.10.2020 року та 13.11.2020 року, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не з'явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники провадження при вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

Встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вважаю передчасним клопотання прокурора про застосування до нього примусового приводу.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання для розгляду об'єднаного судового провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1