Ухвала від 26.05.2020 по справі 638/869/20

Справа № 638/869/20

Провадження № 2/638/2456/20

26 травня 2020 року

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на 53/100 частки домоволодіння,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 53/100 частки домоволодіння.

26.05.2020 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки спірне домоволодіння було придбано відповідачкою під час перебування в шлюбі з ОСОБА_3 , а отже судове рішення по справі може вплинути на його майнові права.

26.05.2020 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати копії документів технічної інвентаризаційної справи №15153/19 у ТОВ «Архілаін».

Обгрунтовуючи вказану вимогу зазначив, що в позові позивач зазначив, що позивачем до позовної заяви долучена копія технічного паспорту від 22.03.2019, виготовлене ТОВ «Архілаін», замовлене на ім'я ОСОБА_1 . Посилаючись на положення ст. 8 ЗУ «Про технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна», позивач незаконно замовила і отримала технічний паспорт на будинок. ОСОБА_2 , власник будинку, не надавала а ні довіреності на ім'я ОСОБА_1 , а ні згоди на виготовлення нового. 12.05.2020 ОСОБА_2 звернулась до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради для виготовлення оновленої технічної документації та оформлення прибудов на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 15.05.2020 був здійснений вихід інженера КП ХБТІ для проведення інвентаризаційних робіт. Але ОСОБА_1 перешкодила йому в доступі до будинку, через що КП ХБТІ не має можливості провести технічну інвентаризацію.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх представниками подані заяви про проведення судового засідання без їх участі. Подані ними заяву і клопотання підтримали, проти задоволення заяв опонентів не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення, винесене по цій справі, дійсно може вплинути на його права і обов'язки.

З огляду на те, що відповідач не має можливості отримати копії документів технічної інвентаризаційної справи №15153/19 у ТОВ «Архілаін» самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження інформації, про витребування якої її представник заявив клопотання, є необхідним для з'ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об'єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 53/100 частки домоволодіння в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати копії документів технічної інвентаризаційної справи №15153/19 у ТОВ «Архілаін» (61003, м. Харків, пров. Вірменський, 2; код ЄДРПОУ 41741004).

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома і дачі пояснень.

По справі оголосити перерву до 04.08.2020, 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
92835470
Наступний документ
92835472
Інформація про рішення:
№ рішення: 92835471
№ справи: 638/869/20
Дата рішення: 26.05.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.08.2023)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: Солончук Н.М. до Масалової Т.М., треті особи: Харківська МР, Масалов О.Ф., про визнання права власності
Розклад засідань:
31.03.2020 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.05.2020 09:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.08.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.09.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.10.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.12.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.01.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.03.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.05.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.06.2021 14:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.07.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.08.2021 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.11.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.11.2021 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.04.2022 11:00 Харківський апеляційний суд
15.06.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
07.08.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд