Справа № 570/3457/20
Номер провадження 3/570/1448/2020
13 листопада 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця, посвідчення водія НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснено, -
29 серпня 2020 року о 22 год. 00 хв. поблизу магазину "Джерельце" на території футбольного поля в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, керуючи автомобілем "BMW 3281" д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив декілька маневрів, чим пошкодив трав'яне покриття футбольного поля, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, крім того пояснює, що ніякого злочинного умислу у нього не було, вчинив вказані дії спонтанно. Розуміє, що вчинив неправильно. Вони разом з ОСОБА_2 - іншим водієм транспортного засобу "Mercedes-Benz" відшкодували нанесені збитки.
Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 748245, поясненнями учасників, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом обстеження від 31.08.2020 р., відеофіксацію даної події, диском про що долучено до матеріалів справи.
Відповідно ч.1 ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст.245КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст.252КпАП України орган оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно положень ст.280КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, які пред'являються чинним законом до такого документу, визнано належним доказом, в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують вину правопорушника. Вказані докази є такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 748245, поясненнями учасників, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом обстеження від 31.08.2020 р., відеофіксацію даної події, диском про що долучено до матеріалів справи.
При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гнатущенко Ю.В.