Справа № 569/17452/20
про направлення справи за підсудністю
12 листопада 2020 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого висновку.
Судом, у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України надіслано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце його проживання (перебування).
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, що надійшла на адресу суду 10 листопада 2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований Рівненська область, Гощанський район, с. Іллін з 31.08.2007 року.
Село Іллін територіально відноситься до Гощанського району Рівненської області, тому суд вважає, що позивачем порушено територіальну юрисдикцію (підсудність) пред"явлення позову до Рівненського міського суду.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно норм Цивільного - процесуального кодексу України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З позовної заяви вбачається, що від шлюбу дітей у сторін по справі не має.
Предмет позову, визначений у позовній заяві, не дає права позивачу пред'являти позов за його вибором (ст.28 ЦПК), доказів реєстрації місця проживання відповідача у м. Рівне або перебування у позивачки на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, до позову не долучено.
З позовної заяви вбачається, що позивач, який проживає у м. Рівне, просить суд, у зв'язку із проблемами зі здоров'ям та відсутністю змоги виїжджати до Гощанського районного суду Рівненської області, розглядати справу Рівненським міським судом Рівненської області.
Позивач 28 жовтня 2020 року та 06 листопада 2020 року подала заяви, в яких просить розглядати справу за її позовом в Рівненському міському суді за місцем її проживання та реєстрації, у зв'язку із проблемами зі здоров'ям та відсутністю змоги виїжджати до Гощанського районного суду Рівненської області.
В обґрунтування цих заяв посилається на те, що відповідно до п. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Просить врахувати суд, що 20 жовтня 2020 року відповідач наніс їй тілесні ушкодження, про що свідчить відповідний висновок щодо стану її здоров'я та їй необхідне відповідне лікування, яке вона проходить амбулаторно. Крім того, вказує, що відповідач не заперечує проти розгляду справи у Рівненському міському суді.
Позивачем до матеріалів справи долучено виписки з медичної книжки, з яких суд не має можливості встановити, що встановлений діагноз та консультації лікаря стосуються саме позивача.
Також, позивачем не надано належних та допустимих доказів ( наприкалад - довідка лікаря про неможливість за станом здоров'я переїжджати до іншого населеного пункту, чи довідка про отримання травм, в результаті яких, позивач не може рухатись, тощо) на підтвердження стану здоров'я та інших поважних причин виїхіти до місця проживання відповідача.
Крім того, суд твердження позивача про те, що відповідач не заперечую проти розгляду справи в Рівненському міському суді не бере до уваги, оскільки дана обставина не підтверджена в установленому порядку.
При подачі позову, про існування обставин, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, за яких можлива альтернативна підсудність даної справи, позивачем відповідних доказів не надано.
Таким чином, наведені позивачем доводи не дають суду підстави вважати, що позивач не зможе доїжджати до суду, до якого віднесена юрисдикція вищевказаної позовної заяви про розірвання шлюбу, а тому з аналізу поданих позивачем документів, суд приходить до висновку, що подача позову за альтернативною підсудністю відсутня.
Суд не може надавати більшу або меншу перевагу позивачу чи відповідачу, бо відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Крім того, що позивач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, він також може звернутися до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні пдстави для застосування правил територіальної підсудності.
Суд також зауважує, що відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції ( підсудності)
Відтак, відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Гощанського районного суду Рівненської області.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.31, ч.9 ст. 187, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Гощанського районного суду Рівненської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Кучина