№ 566/597/20
про витребування доказів
13 листопада 2020 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філіповича В.Є.,
представника відповідача - адвоката Тищук К.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та його поділ, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філіповича В.Є. про витребування інформацію з Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненькій області Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів,-
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та його поділ.
В судовому засіданні, 13 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філіпович В.Є. заявив клопотання про витребування з Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненькій області Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію:
-у який період (з якого по який час) та на підставі яких документів ОСОБА_2 належав трактор Т-25, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-коли та на яку суму ОСОБА_2 відчужив Трактор Т-25, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-яка і коли сільськогосподарська техніка зареєстрована за ОСОБА_2 .
Представник відповідача - адвокат Тищук К.П. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача - адвоката Філіповича В.Є.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, так як відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про забезпечення доказів, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В цілях об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненькій області Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
На підставі наведеного,
керуючись ст.74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.ст. 89, 197, 223 ЦПК України,
суд, -
Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненькій області Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів інформацію:
-у який період (з якого по який час) та на підставі яких документів ОСОБА_2 належав трактор Т-25, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-коли та на яку суму ОСОБА_2 відчужив Трактор Т-25, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-яка і коли сільськогосподарська техніка зареєстрована за ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Рівненькій області Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (33025, м. Рівне вул. Малорівненська, 91, клд. ЄДРПОУ 40309748), для виконання.
Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 10 год.00 хв., 05 січня 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год.00 хв. 05 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Бандура