Справа № 545/1530/20
Провадження № 2/545/811/20
"12" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лабовкіної Г.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Полтавської державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Полтавської державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона та її онук ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2008 року. ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2018 року даний шлюб було розірвано та досягнуто згоди між сторонами стосовно місця проживання дитини, яка в даний час проживає з матір'ю за місцем її реєстрації в АДРЕСА_2 . За місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає більше трьох років.
Ураховуючи викладене просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена належним чином, доручила представляти інтереси своєму представнику адвокату - Павлюченко О.О.
Від представника позивача - адвоката Павлюченко О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини суд не повідомила.
Третя особа: ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини суд не повідомив.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Полтавської державної адміністраціїу судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, клопотань чи заяв до суду не направив.
На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суддя вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , належить 1/2 квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , про що свідчать договір купівлі - продажу (а.с.5), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6), інша Ѕ частина квартири належить ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки №127 від 21.02.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак не проживає з моменту народження і на дату видачі довідки (а.с.7).
Згідно довідки №128 від 21.02.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.7).
Актом обстеження квартири АДРЕСА_1 та встановлення факту відсутності проживання осіб та відсутності особистих речей, складеного депутатом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, затвердженого сільським головою Терешківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але вже довгий час (з моменту прописки) в квартирі не проживає, особистих речей вказаного громадянина не має, спального місця та інших ознак, які вказують на фактичне проживання також не має (а.с.8).
Згідно довідки №05 від 21.01.2020 року, складеної та затвердженої головою правління ГО «Сім доріг», ОСОБА_4 з 06.12.2019 року перебуває на реабілітації в центрі психічної реабілітації ГО «Сім доріг», за адресою: с. Малий Тростянець, Полтавського району Полтавської області (а.с.9).
Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.1 ст. 321 ЦК України).
У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.160 СК України, зазначено, що місце проживання дитини, як не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно до частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майномвідсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 4-10, 17, 18, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 280-284, 289, 354-355 ЦПК, ст.ст. 319, 383, 391 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Полтавської державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серія № НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 28.11.1997 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, адреса: вул. Центральна, 23, с. Сем'янівка, Полтавського району.
Суддя Л.В. Шелудяков