Справа № 544/1432/20
провадження № 6/544/27/2020
іменем України
13 листопада 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин подання старшого державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вікторії Ціко про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 ,
Старший державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вікторія Ціко звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання заявник зазначила, що на примусовому виконанні Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться зведене виконавче провадження № 63119486 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської митниці Держмитслужби заборгованості в сумі 2 423 569,74 грн. (без врахування виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій).
У зведеному виконавчому провадженні № 63119486 об'єднано 3 виконавчих провадження: постанова № 0004/100000015/17 видана 02.02.2017 Київською міською митницею ДФС про стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 140337,96 грн.; постанова № 760/20045/16-п Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2016 про стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 47391,30 грн.; постанова № 3-59/17 Апеляційного суду міста Києва 21.03.2017 про стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 2 235 840,48 грн. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань, у зв'язку з чим заявник вимушена звернутись до суду з даним поданням.
В судове засідання старший державний виконавець Ціко В. не з'явилася, в поданні просила слухати справу в її відсутність.
Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що на примусовому виконанні Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться зведене виконавче провадження № 63119486 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської митниці Держмитслужби заборгованості в сумі 2 423 569,74 грн (а.с. 5-20).
Відповідно до відповідей на запити з ПФУ боржник не отримує пенсію та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами (а.с. 26, 29).
Відповідно до відповідей на запити з ДФС України боржник не має відкритих рахунків (а.с. 27).
Відомості про зареєстровані за боржником транспортні засоби в МВС відсутні (а.с. 28).
Згідно довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської Полтавської області № П 18805/05-11 від 30.09.2020 ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 23).
Постановою старшого державного виконавця Ціко В.О. від 04.11.2020 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 (а.с. 24).
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 224828366 від 21.09.2020 відомості щодо майна боржника відсутні (а.с. 25).
21.09.2020 державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчих документах, проте перевірити майновий стан не вдалося, у зв'язку з відсутністю боржника за вказаною адресою на момент перевірки, зі слів сусідів встановлено, що боржник за даною адресою вже довгий час не проживає, та складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 21).
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що державним виконавцем вжито заходи щодо виконання виконавчих документів, проте на момент винесення ухвали вони залишаються не виконаними, а також те, що боржник не проживає за місцем його реєстрації та встановити місце його перебування неможливо, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд
Подання старшого державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Віталіни Ціко про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Проведення розшуку доручити Пирятинському ВП Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про розшук обов'язкова до виконання.
Про виконання ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.О. Ощинська