Рішення від 12.11.2020 по справі 532/1699/20

532/1699/20

2/532/633/2020

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 19 вересня 2003 року між ним та відповідачем, ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили спільно вести господарство і відновлювати шлюбні стосунки позивач не бажає, в зв'язку із чим прохає суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, а позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи завчасно, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона прохала розгляд справи проводити у її відсутність. Позов визнала повністю та згідна на розлучення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 19 вересня 2003 року у с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8.

Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

В зв'язку з вище викладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а сторони не бажають продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, враховуючи думку відповідача, суд вважає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , слід залишити прізвище ОСОБА_4 .

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень сорок копійок) гривень.

Керуючись статтями 10, 12-13, 81, 241, 259, 263-265, 430 ЦПК України, статтями 110, 112 113 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 вересня 2003 року в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя

Попередній документ
92834489
Наступний документ
92834491
Інформація про рішення:
№ рішення: 92834490
№ справи: 532/1699/20
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.10.2020 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
12.11.2020 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАЗАРЬОВА Л В
суддя-доповідач:
НАЗАРЬОВА Л В
відповідач:
Пелешко Ріта Валеріївна
позивач:
Пелешко Олександр Олександрович