КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/1920/20
13.11.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014170020001027 від 29.05.2014,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області , що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014170020001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
В своїй скарзі заявник просить суд визнати, що мала місце бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській та зобов'язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 28.10.2020. Послався на те, що слідчим відділом ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014170020001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_4 28.10.2020 адвокатом, в інтересах потерпілого, засобами поштового зв'язку до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області заявлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому останній просив повідомити термін закінчення досудового розслідування, які процесуальні дії для цього необхідно провести, строки їх виконання та проінформувати чи проведено допит ОСОБА_5 . Однак, на час подання скарги відповіді за результатами розгляду клопотання сторона потерпілого не отримала, що є порушенням ст. 220 КПК України.
Скаржник та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за відсутності потерпілого та його представника, скаргу просив задовольнити.
Представник ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги. Тому вважаю за можливе скаргу розглянути за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання заявника, про те що слідчим безпідставно до даного часу не вирішено клопотання адвоката в інтересах потерпілого від 28.10.2020 про надання інформації по справі, що грубо порушує права потерпілого на оскарження постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,
Визнати, що мала місце бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12014170020001027 від 29.05.2014, щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 28.10.2020, в порядку ст. 220 КПК України.
Зобов'язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12014170020001027 від 29.05.2014 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 28.10.2020, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1