КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3813/20
Провадження № 3/552/1428/20
13.11.2020 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкилі, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
28.07.2020 близько 16.00 год. ОСОБА_1 в ТРЦ «Київ» по вул. Зіньківська,6/1 в м. Полтава, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім'ї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, зазначивши, що прийшов поспілкуватись до своєї колишньої дівчини ОСОБА_2 , хотів з нею помиритись, в них виникла сварка. В подальшому, на виклики суду 15.10.2020, 28.10.2020 та 13.11.2020 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: рапорту ( а.с.2,), протоколу про прийняття заяви ( а.с.3), пояснень ОСОБА_2 ( а.с.4,13-20) та пояснень наданих ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, у зв'язку із невиконанням приводу ОСОБА_1 , який ухилявся від явки до суду, працівниками органів поліції, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.
Суддя О.С.Калько