КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2332/20
Провадження № 1-кп/552/222/20
13.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020170020001080 від 16.05.2020
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Артемівськ, Перевальського р-ну, Луганської області, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
26 червня 1984 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.140 ч.3, ст.140 ч. 3, ст.141 ч.3, ст.222 ч.1, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно зі ст.9 п. «Е» Указу ПВС СССР «Про амністію » від 18.06.1987 р. не відбутий строк скорочено на 1 / 2, звільнений 21.11.1987 г. по відбуттю строку покарання;
17 квітня 1989 р. Жовтневим районим судом м. Луганска за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, звільнений 07.02.1991 р. по відбуттю строку покарання;
20 серпня 1992 р. Алчевским міським судом Луганської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 08.04.1995 р. по відбуттю строку покарання;
20 травня 1996 р. Перевальским районним судом Луганської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільнений 10.04.2000 р. по відбуттю строку покарання;
03 квітня 2001 р. Брянківським міським судом Луганської області, за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений , 05.06.2003 р. з Перевальської ВК-15 на основі ст. 81 КК України умовно-достроково на строк 9 міс. 10 д.;
18 березня 2005 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений 14.03.2008 р. по відбуттю строку покарання;
18 грудня 2008 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.263 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
24 червня 2009 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.122 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі, на основі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Перевальського районного суду Луганської області від 18.12.2008 р., у вигляді 6 міс. позбавленні волі, кінцево засуджений до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 23.12.2011 по відбуттю строку покарання;
30 січня 2012 р. Перевальським районним судом Луганської області за ст.185 ч.1 КК України до 150 год. громадських робіт;
25 травня 2012 р. Алчевським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 р.6 міс.18 д. з конфіскацією майна, на основі ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 30.01.2012 р. у вигляді 18 днів позбавлення волі, кінцево засуджений до 7 р.6 міс. 18 д. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.06.2019 р. Херсонською ВК №61 по відбуттю строку покарання, відбув до АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
15 травня 2020 року у період часу з 12 год. 40 хв. По 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» №625, за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу вказаного магазину тонер для обличчя Mizon вартістю 479 грн. 20 коп. у кількості одна штука, та покинув приміщення магазину без оплати вартості вказаного вище товару, завдавши таким чином власнику ТОВ «РУШ» майнової шкоди в розмірі 479 грн. 20 коп. (без ПДВ).
У подальшому 16 травня 2020 року у період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» №625, за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгового стелажу вказаного магазину взяв туалетну чоловічу воду Жанна Артес Колоніал Клаб об'ємом 100 мл вартістю 399 грн. 20 коп. у кількості одна штука, та попрямував до виходу з приміщення магазину без оплати вартості вказаного вище товару,
ОСОБА_4 з вказаним товаром намагався покинути приміщення магазину «ЕВА» №625, та пройшовши повз «антрикрадійні ворота» спрацювала сигналізація, тобто виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як він був зупинений працівниками магазину «ЕВА» №625 і повернутий до приміщення магазину. У подальшому ОСОБА_4 вказаний товар повернув працівникам магазину «ЕВА» №625.
Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 399 грн. 20 коп. (без ПДВ).
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненені повторно
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшує покарання та те, що останній проходить реабілітацію від алкогольної залежності, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: диск з відеозаписом зберігати в кримінальному провадженні, туалетну чоловічу воду Жанна Артес Колоніал Клаб об'ємом 100 мл вартістю 399 грн. 20 коп. повернути потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1