Справа № 527/1958/20
провадження № 1-кс/527/534/20
12 листопада 2020 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170140000579 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -
10 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170140000579 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170140000579 від 08 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Близько 21:45 год. 07.11.2020 рухаючись по вул. Кооперативній, м. Глобине легковий автомобіль "HYNDAI SANTAFE" з д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка здійснюючи маневр на перехресті, а саме виїзду на вул. Бубнарівська з вул. Кооперативної м. Глобине, допустила зіткнення з вантажівкою, яка рухалася по вул. Бубнарівська в сторону вул. Космонавтів м. Глобине, вантажівка "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок чого пасажир легкового автомобіля "HYNDAI SANTAFE" з д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав травми та був доставлений до Глобинської ЦРЛ.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Полтавське, Лозівського району Харківської області, перебуваючи за кермом «Renault premium 420.19» д.н.з НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом «Trailor» із д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору, які перебувають в його користуванні та належать на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ОСОБА_8 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Водій транспортного засобу "Renault premium 420.19" червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом «Trailor» д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору ОСОБА_6 рухаючись по вул. Бубнарівська в сторону вул. Космонавтів, м. Глобине на перехресті, з вул. Кооперативної виїхав автомобіль «HYNDAI SANTAFE» з д.н.з НОМЕР_1 від сторони «ТОК «Мічуріна» по вул. Кооперативній, м. Глобине, побачивши даний автомобіль водій вантажівки «Renault premium 420.19» д.н.з НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом «Trailor» д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору, щоб уникнути зіткнення з легковим автомобілем взяв ліворуч, але під час даного маневру уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок чого пасажир легкового автомобіля " HYNDAI SANTAFE " з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель буд. АДРЕСА_2 отримав травми та був доставлений до Глобинської ЦРЛ, на даний момент останній госпіталізований.
08.11.2020 в ході огляду місця ДТПв м. Глобине, Полтавської області, на перехресті вул. Бубнарівської в напрямку вул. Космонавтів, та вул. Кооперативна поблизу «ТОК «Мічуріна», було виявлено автомобіль "HYNDAI SANTAFE" з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору. В ході огляду даного автомобіля виявлено пошкодження характерні для зіткнення, даний автомобіль вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП. Поруч даного автомобіля, на вулиці Бубнарівській, на перехресті з вул. Кооперативною було виявлено вантажівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 . В ході огляду даної вантажівки виявлено пошкодження характерні для зіткнення, дану вантажівку вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП.
08.11.2020 вилучені під час огляду місця події автомобіль "HYNDAI SANTAFE" з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору та вантажівку "Renaut Premium" д.н.з. НОМЕР_2 із приєднаним напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 , згідно постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів.
В ході досудового розслідування встановлено, що вантажівка «Renaut Premium 420.19» д.н.з НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом «Trailor» із д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Харківської області, Лозівського району, с. Полтавське, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належать ОСОБА_8 , (місця проживання: АДРЕСА_1 ), (0668662887).
Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження та в зв'язку з тим що даний автомобіль буде об'єктом дослідження авто технічної експертизи виникла необхідність у накладенні арешту на майно: вантажівку "Renaut Premium 420.19" д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору.
У судове засідання слідчий не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Власник майна у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Представник власника майна направив до суду заперечення на клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, у задоволені клопотання слідчого відмовити, так як останнім грубо порушено норми чинного законодавства.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч .2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що вантажівку "Renaut Premium 420.19" д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору із спеціалізованим напівпричепом "Trailor" д.н.з НОМЕР_3 сірого кольору було вилучено в ході огляду місця події - м. Глобине Полтавської області, на перехресті вул. Бубнарівської в напрямку вул. Космонавтів та вул. Кооперативна поблизу ТОК «Мічуріна», проведеного 08 листопада 2020 року та з цього часу набули статусу тимчасово вилученого майна, тобто граничний строк звернення з клопотанням про його арешт - 09 листопада 2020 року. В той же час, слідчий звернувся з клопотанням 10 листопада 2020 року, тобто поза межами встановленого строку.
Слідчим не надано суду об'єктивних підстав та не зазначено причини, які б вказували на поважність пропуску строку звернення до суду слідчого з клопотання про накладення арешту.
Таким чином, слідчим подано клопотання з порушенням ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170140000579 від 08.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п'яти днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1