Справа № 524/7109/19
Провадження № 2/524/651/20
09 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря(помічника судді) - Лобової А.Ю., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Кузєвої І.Ж., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на її користь аліменти та призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Свої вимоги позич, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Мати ОСОБА_4 - її донька, ОСОБА_5 , померла. Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_4 проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Життям дитини, її здоров'ям та навчанням відповідач не цікавиться і коштів на утримання доньки не надає. У зв'язку із тим, що батько не приймає участі у житті дитини, остання позбавлена можливості оформити свої права після померлої матері, зокрема право власності на частку квартири, пенсію.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ
Орган опіки і піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що відповідач зловживає алкоголем, не надав органу опіки та піклування відомостей про місце його проживання, не вчиняв дій, які б свідчили про те, що він бажає належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.
Ухвалою суду від 04 березня 2020 року витребувано від Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні 03.06.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення заборони на перерахунок пенсії.
30.07.2020 судом закрито підготовче провадження.
Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року вирішено провести виклик в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення її допиту; витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради подання про призначення опікуна малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 852(а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.
ОСОБА_1 є матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кременчуцьким відділом РАЦС(а.с.10)
Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України(далі - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В справі «Ilya Lyapin v. Russia», справа №70879/11, Страсбург, 30.06.2020, §44, 47, Європейський суд з прав людини зазначив про те, що в даний час існує широкий консенсус - у тому числі в міжнародному праві - на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси мають бути першочерговими. Як правило, інтереси дитини диктують, що зв'язки дитини зі своєю сім'єю повинні підтримуватися, за винятком випадків, коли сім'я виявилася особливо непридатною і це може завдати шкоди здоров'ю та розвитку дитини. Розірвати такі зв'язки означає відірвати дитину від коріння, що може бути зроблено лише у виняткових обставинах; необхідно зробити все для збереження особистих відносин і, якщо це необхідно, для відновлення сім'ї. Оцінюючи, чи був оскаржений захід "необхідним у демократичному суспільстві", Суд повинен врахувати, чи були, зважаючи на справу в цілому, причини, виправдані для оскаржуваного заходу, "відповідні та достатні" для цілей § 2 статті 8 Конвенції. З цією метою Суд повинен з'ясувати, чи проводили вітчизняні суди поглиблену перевірку всієї сімейної ситуації та цілу низку факторів, зокрема факторів фактичного, емоційного, психологічного, матеріального та медичного характеру, і чи врівноважена та розумна оцінка відповідних інтересів кожної людини з постійною турботою про визначення того, яке найкраще рішення буде для дитини.
Під час вирішення справи суд враховує, що правовою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, обраною позивачем є п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні було допитано малолітню ОСОБА_4 з метою з'ясування її позиції щодо позбавлення відповідача батьківських прав. ОСОБА_4 зазначила про те, що батько майже з нею не спілкується, а спілкування, яке між ними відбувається зазвичай з її ініціативи. Добровільно кошти батько не надає, призначену їй пенсію використовує на власні потреби. Вказала, що вона б хотіла проживати із батьком в тому випадку, коли він матиме належні умови проживання для дитини та припинить вживати спиртні напої.
Суд також враховує те, що відповідач не з'явився в судове засідання з метою висловлення своєї позиції щодо позову, проживає окремо від дитини і своєчасно та на постійній основі коштів на її утримання не надає і майже не цікавиться її життям.
На думку суду, неналежне виконання батьком своїх обов'язків в даному випадку, за відсутності іншого законного представника, суттєво порушує права дитини щодо належного утримання та забезпечення її розвитку.
На переконання суду, відповідачем не було доведено, що його поведінка була викликана об'єктивними чинниками, не пов'язаними з його бажанням.
У зв'язку із цим, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав в даному випадку призведе до захисту прав малолітньої ОСОБА_4 .
Аналогічним є висновок Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, затверджений рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 26.06.2020 №914
Враховуючи наведені обставини, ставлення ОСОБА_4 до вирішення спору щодо позбавлення батьківських прав, приймаючи до уваги невиконання відповідачем батьківських обов'язків, щодо виховання, утримання, спілкування з дитиною, суд вважає вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, враховуючи подання Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів.
Відтак, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановлено законодавством, щомісячно, починаючи з 23.09.2019 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1536,80 грн за дві немайнові вимоги(про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів)
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановлено законодавством, щомісячно, починаючи з 23.09.2019 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13.11.2020
Суддя Д.Д.Андрієць