Справа № 428/8890/20
13 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
присяжних Наумової Н.А., Разінькової К.А.,
за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області.
В заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначену експертизу просив провести у КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», розташованому за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Соснове, квартал імені ОСОБА_3 , буд. 2-17.
В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області не з'явилися, заявник надав письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я розуміти значення своїх дій?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», розташованому за адресою: 92606, Луганська область, м. Сватове, сел. Соснове, квартал імені Петрова С.П., буд. 2-17, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Передати КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» копію матеріалів справи № 428/8890/20.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
Присяжні Н.А. Наумова
К.А. Разінькова