Справа № 756/11485/17
13 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Цирулевської М.В.,
під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, третя особа ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу, третя особа - ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що, уклавши договір купівлі-продажу земельної ділянки, вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 498808,37 грн. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2015 вказаний договір був визнаний недійсним. 25.07.2017 відповідач земельну ділянку зареєструвала на себе, але отримані грошові кошти позивачу не повернула. У зв'язку з викладеним, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 794635,25 грн.
В судовому засіданні 13.11.2020 представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 .
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення вказаної особи до участі у справі.
Представник третьої особи поклалася на розсуд суду у питанні залучення вказаної особи до участі у справі.
Розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд враховує, що згідно письмових та усних пояснень представника відповідача однією з основних підстав для заперечень відповідача проти позову є те, що під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки в якості представника ОСОБА_4 виступав ОСОБА_6 і саме він вказаний у договорі в якості продавця, якому було сплачено грошові кошти.
Таким чином, ОСОБА_6 належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, адже під час розгляду справи суд буде зобов'язаний оцінити вищевказаний аргумент представника відповідача та зробити висновок про те, чи є ОСОБА_6 особою, яка мала отримати кошти за договором купівлі-продажу земельної ділянки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 .
Зобов'язати представника позивача в строк до 18 листопада 2020 року надіслати або вручити ОСОБА_6 копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, надавши до суду підтвердження такого вручення або надіслання.
Зобов'язати представника відповідача в строк до 18 листопада 2020 року надіслати або вручити ОСОБА_6 копію письмових пояснень з доданими до них матеріалами, надавши до суду підтвердження такого вручення або надіслання.
Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів з дня її залучення до участі у справі, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду третя особа зобов'язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Д.Б. Баронін