Справа №428/8799/20
Провадження №2/428/2477/2020
11 листопада 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
02.06.2020р. провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
21.10.2020р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом.
Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя прийшов до наступного.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідачу після відкриття провадження у справі було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви та повісткою про виклик до суду.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позову, разом з документами доданими до нього особисто 08.07.2020 року, п'ятнадцятиденний строк для подання зустрічної позовної заяви сплив 23.07.2020 року.
У встановлений законом строк правом на подачу відзиву на позовну заяву або на подачу зустрічного позову відповідач не скористався.
Відтак, враховуючи, що вимоги закону щодо строку пред'явлення зустрічного позову відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідачу слід відмовити у прийнятті зустрічного позову, як поданого з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом, у зв'язку із пропуском строку для подачі зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст.193, 194, 258-260, 353-354 ЦПК України , суддя -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом, повернути позивачу.
Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом - долучити до матеріалів справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.О.Юзефович