415/5231/20
3/415/1462/20
Іменем України
09.10.20 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм КП ЛГС «Електроавтотранс», РНОКПП НОМЕР_1 від 30 квітня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
10 липня 2020 року, приблизно о 17 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1 , умисно, вчинив сварку з батьком - потерпілим ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілого та скоїв домашнє насильство.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 липня 2020 року, приблизно о 17 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем спільного з батьком - потерпілим ОСОБА_2 - проживання - у будинку АДРЕСА_1 , на побутовому грунті, дійсно, вчинив з батьком словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, на прохання припинити протиправні дії - не зважав, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.
Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3-4, відповідно) вбачається, що 10 липня 2020 року, приблизно о 17 годині, його син - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх сумісного проживання - у будинку АДРЕСА_1 , на побутовому грунті, влаштував із ним словесну сварку, під час якої, ображав словами нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити конфлікт - не зважав, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.
Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10 липня 2020 року» (а.с.2) вбачається, що 10 липня 2020 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернувся потерпілий ОСОБА_1 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки сина - правопорушника ОСОБА_1 , котрий 10 липня 2020 року, приблизно о 17 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх сумісного проживання - у будинку АДРЕСА_1 , влаштував із ним словесну сварку, під час якої, ображав словами нецензурної лайки.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:
заяву та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3-4, відповідно),
Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 10 липня 2020 року» (а.с.2), тощо, -
у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавався, утриманців - не має.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, свою провину - у скоєнні останнього визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вчиненого відносно особи похилого віку - потерпілого ОСОБА_2 , 1958 року народження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд - не вбачає.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Речові докази по справі - відсутні.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: