Справа № 402/885/20
10.11.2020року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160496 ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.184 КУпАП, що проявилось у тому, що її онука ОСОБА_2 , 2007 року народження, 30.09.2007 р. поїхала до м.Київ, не повідомивши про це бабусю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено:
- з пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), проживаючого в АДРЕСА_2 , його сестра ОСОБА_2 тимчасово проживає із ним, оскільки на даний час батьки знаходяться за кордоном на заробітках;
- із пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), вона проживає зі своїм братом ОСОБА_3 , 1998 року народження, та без попередження рідних, поїхала до м.Київ.
Із довідки-характеристики Шамраївської сільської ради від 08.10.2020 року ОСОБА_1 проживає на території Шамраївської сільської ради без реєстрації по АДРЕСА_1 , в порушенні громадського порядку не помічалась, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Згідно ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.
Як встановлено з пояснень опитаних осіб, батьки неповнолітньої ОСОБА_2 знаходяться на заробітках за кордоном, хоча не додано ніяких підтверджень цьому. Окрім того, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 . Також в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження того, що ОСОБА_2 є неповнолітньою.
Дослідивши матеріали справи та зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП не доведена.
На підставі ст.280 КУпАП судом при розгляді справи були з"ясовані обставини щодо: здійснення даного правопорушення, винуватості особи в його скоєнні, а також з"ясовані інші обставини, маючі значення для правильного вирішення справи
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв"язку із відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальностіГолубенко ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП - у зв"язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:А. В. Терновенко