Справа № 385/1559/19
"09" листопада 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Гайворонської РДА про визначення місця проживання дитини,
представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи малолітньої дитини.
Представник відповідача просив відмовити у задоволенні данного клопотання.
Представники третьої особи: Служби у справах дітей Гайворонської РДА у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі.
Враховуючи викладене, з урахуванням предмету спору, наданих сторонами доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, віку малолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження, фактичну неможливість з'ясувати думку дитини зі спірного питання із застосуванням судом спеціальних знань в галузі психології, суд вважає можливим в порядку статті 103 ЦПК України призначити у справі судову психологічну експертизу
Відповідно дост. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.
Згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).
Відповідно до положень ч. 1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука О.О. про призначення судової психологічної експертизи підлягають частковому задоволенню, оскільки для з'ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі психології та в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.
Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача про призначення судової-психологічної експертизи - задовольнити частково.
Призначити у цивільний справі №402/1559/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Гайворонської РДА про визначення місця проживання дитини -судово-психологічну експертизу, поставивши на вирішення експертів такі питання:
1.Якими є індивідуально-психологічні особливості малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
2.Якими є дійсні взаємини малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком, ОСОБА_1 ?;
3.Якими є дійсні взаємини малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею ОСОБА_2 ?;
4.Яким є ставлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_1 ?;
5.Яким є ставлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до бабусі ОСОБА_2 ?;
6.Який рівень та структура психічного, в т.ч. інтелектуального розвитку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
7.Хто (батько- ОСОБА_1 чи бабуся- ОСОБА_4 ) імовірно позитивно чи негативно впливає на розвиток та виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на її особисту прихильність;
8.Яким є дійсне ставлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька ОСОБА_1 ?;
9.Яким є дійсне ставлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до бабусі ОСОБА_2 ?;
10.Чи є у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 схильність до фантазування чи ознаки підвищеної сугестивності, які могли б під впливом значущих та авторитетних для дитини людей, зумовити її міжособисті стосунки;
11.Яким чином, з урахуванням існуючих взаємин батька із бабусею, індивідуально-психологічних особливостей кожного, особливостей їхнього стилю виховання, а також з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей малолітньої ОСОБА_3 , рівня й характеру її психічного розвитку, відобразиться на психічному розвитку малолітньої ОСОБА_3 її проживання з батьком;
12.Яким чином, з урахуванням існуючих взаємин батька із бабусею, індивідуально-психологічних особливостей кожного, особливостей їхнього стилю виховання, а також з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей малолітньої ОСОБА_3 , рівня й характеру її психічного розвитку, відобразиться на психічному розвитку малолітньої ОСОБА_3 її проживання із бабусею.
Проведення експертного дослідження доручити судовим експертам Ківовоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Жовтневої Революції, 58, телефон: НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст.384,385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №402/1559/19
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, або через Ульяновський районий суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.
Повний текст ухвали складено у відповідності до ст.259 ЦПК України 13.11.2020 року.
ССуддя: Л. Ю. Ясінський