Справа № 395/1313/20
Провадження № 2/395/356/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
13 листопада 2020 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Орендовського В.А.,
при секретарі Понурі Л.І.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вищевказана позовна заява.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача було подане підписане позивачем клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для з'ясування наступних питань:
1). Наявне чи відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи представник позивача просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.
Відповідач та її представник не заперечували з приводу задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.
Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
За таких обставин, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 113, 252 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Наявне чи відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141, тел.044 275 15 55.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Запропонувати експерту про дату, час, місце проведення експертизи, крім Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, повідомити сторони:
а) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
б) ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з часу надходження ухвали суду.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст ухвали виготовлений 13 листопада 2020 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський