Ухвала від 13.11.2020 по справі 394/893/20

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.11.2020 2/394/428/20

394/893/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки звернулася до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про стягнення безпідставно набутих коштів .

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До матеріалів справи надано документи про сплату судового збору в розмірі 10000,00 грн, однак при перевірці зарахування судового збору судом встановлено, що до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано суму збору за квитанцією 2121-3102-1179-0737 від 22.10.2020 року.

Отже, позивачем має бути надано доказ на підтвердження того, факту, що судовий збір сплачений за подачу заяви є зарахованим до Державного бюджету України, як це передбачено ч. 9 ст. 185 ЦПК України.

Так як, сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову до суду, на момент вирішення питання про відкриття провадження не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, тому дана обставина є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 134, 175, 176, 177, 185, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши їй 5 (днів) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
92833592
Наступний документ
92833594
Інформація про рішення:
№ рішення: 92833593
№ справи: 394/893/20
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про стягнення безпідставно набутих коштів
Розклад засідань:
21.12.2020 11:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.01.2021 11:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.02.2021 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.02.2021 09:30 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.03.2021 14:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.04.2021 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.05.2021 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.09.2021 12:30 Кропивницький апеляційний суд
16.05.2023 11:30 Кропивницький апеляційний суд
06.06.2023 12:30 Кропивницький апеляційний суд
14.06.2023 11:30 Кропивницький апеляційний суд
10.07.2023 11:00 Кропивницький апеляційний суд
08.08.2023 10:00 Кропивницький апеляційний суд
19.12.2023 12:30 Кропивницький апеляційний суд
30.01.2024 11:30 Кропивницький апеляційний суд
15.02.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Бершадська Інна Дмитрівна
позивач:
Неофіта Мар'яна Ігорівна
представник позивача:
Балюра Світлана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ