Справа № 404/5375/20
Номер провадження 1-кс/404/1792/20
05 листопада 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 12020120020004722 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 04.11.2020 року під час огляду місця події з гаража по АДРЕСА_1 ..
Заявлене до арешту майно характеризується, як речові докази.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 170 КПК України клопотання слідчого про накладення арешту на майно має містити підстави та мету необхідності в накладенні арешту.
Натомість, клопотання слідчого, не містить жодного обґрунтування, з яких підстав необхідно накласти арешт, не вказана і мета такого заходу забезпечення.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,
Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, направити прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.
У тексті нової редакції клопотання прокурора, про накладення арешту на майно усунути недоліки, зазначивши: підстави та мету необхідності в накладенні арешту.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1