14 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/5407/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Скиді В.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом кандидата у депутати Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 до Чернігівської обласної територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
Кандидат у депутати Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати протиправними дії Чернігівської обласної територіальної виборчої комісії щодо прийняття постанови № 148 від 10.11.2020 «Про визнання депутатом Чернігівської обласної ради, як наступного за черговістю кандидата в депутати Чернігівської обласної ради, від ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ» ОСОБА_2 та скасувати постанову Чернігівської обласної територіальної виборчої комісії № 148 від 10.11.2020 «Про визнання депутатом Чернігівської обласної ради, як наступного за черговістю кандидата в депутати Чернігівської обласної ради від ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ» ОСОБА_2 »;
- зобов'язати Чернігівську обласну територіальну виборчу комісію розглянути питання та прийняти постанову щодо визнання депутатом Чернігівської обласної ради наступного за черговістю кандидата в депутати Чернігівської обласної ради від ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЗА МАЙБУТНЄ» у відповідному територіальному виборчому списку № 7 відповідно до вимог частини п'ятої статті 283 Виборчого кодексу України.
В судове засідання призначене на 14.11.2020 учасники справи не з'явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
13.11.2020 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов кандидата у депутати Чернігівської обласної ради ОСОБА_1 до Чернігівської обласної територіальної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у дводенний строк до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з дня проголошення ухвали.
Повне судове рішення складено 14 листопада 2020 року.
Суддя В.О. Непочатих