Ухвала від 31.10.2019 по справі 359/10193/19

Справа №359/10193/19

Провадження №1-кс/359/3554/2019

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та проситьповернути тимчасово вилучене майно: самоскид-с марки «КАМАЗ 55111-015-15», номерний знак НОМЕР_1 , екскаватор марки «САТ-312», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 , а також трайлер марки «ЧМЗАП-520 Р», номерний знак НОМЕР_3 , самоскид-с марки «МАЗ 555102 223», номерний знак НОМЕР_4 , самоскид-с марки «КРАЗ 6510», номерний знак НОМЕР_5 , зареєстровані на ім'я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

За правилом ч.1 ст.26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_2 подав заяву про повернення скарги. У такий спосіб він на власний розсуд розпорядився процесуальними правами.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що подану скаргу належить повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
92831677
Наступний документ
92831679
Інформація про рішення:
№ рішення: 92831678
№ справи: 359/10193/19
Дата рішення: 31.10.2019
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора