Справа №359/8478/20
Провадження №1-кс/359/2141/2020
28 жовтня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на дії посадових осіб Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільської місцевої прокуратури та секретаря Бориспільської міської ради ОСОБА_3 , що полягають у поширенні в засобах масової інформації та соціальних мережах інформації про винуватість підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,
встановив:
27 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов'язати посадових осіб ГУ НП в Київській області, Бориспільської місцевої прокуратури та секретаря Бориспільської міської ради ОСОБА_3 утриматись до ухвалення вироку суду від поширення в засобах масової інформації та соціальних мережах інформації про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
За правилом ч.1 ст.26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що захисник ОСОБА_2 подав заяву про повернення скарги. У такий спосіб він на власний розсуд розпорядився процесуальними правами.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що подану скаргу належить повернути захиснику ОСОБА_2 .
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу захисника ОСОБА_2 на дії посадових осіб Головного управління Національної поліції в Київській області, Бориспільської місцевої прокуратури та секретаря Бориспільської міської ради ОСОБА_3 , що полягають у поширенні в засобах масової інформації та соціальних мережах інформації про винуватість підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1