Справа № 686/24262/20
Провадження № 1-кс/686/12070/20
29 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого Першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12020240010002967,
29 вересня 2020 року старший слідчий першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.09.2020, близько 01.23 години в дворі будинку АДРЕСА_2 виникла пожежа автомобіля «Лексус 470» д.н.з. НОМЕР_1 , чим було його пошкоджено. Внаслідок пошкодження вказаного майна ОСОБА_5 спричинено майнової шкоди, сума якої встановлюється.
13.09.2020 слідчим відділом Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.
Опитаний із даного приводу власник автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що 12.09.2020, близько 20 години він, на власному автомобілі марки «Лексус 470» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 та, залишивши вказаний автомобіль на стоянці, неподалік під'їзду, пішов додому. Надалі, близько 01 год. 30 хв. до місця його проживання прийшов його сусід, який повідомив про те, що його автомобіль горить, після чого він вийшов з будинку та переконався у сказаному.
Опитані мешканці будинку АДРЕСА_2 , повідомили, що із даного приводу їм нічого не відомо, оскільки про пожежу вони дізнались вже після приїзду працівників ДСНС та працівників поліції.
Відповідно до акту про пожежу, ймовірна причина пожежі встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , постійно користується мобільним телефоном, у якому працює СІМ-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані для перевірки пояснень ОСОБА_5 , встановлення осіб, що можуть перебувати із останнім у неприязних відносинах, а тому можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 2-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі нульових з'єднань, абонентів мережі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.01.2020 по час виконання ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 28 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду