Справа № 686/27521/20
Провадження № 1-кс/686/13437/20
06 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020240010003237,
06 листопада 2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам'яті мобільного телефону марки «iPhone 5» (imei 1: НОМЕР_1 ) в чохлі зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , власником якого та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час вилучений та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.11.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №12020240010003237, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09:15 год. 06.11.2020 року за адресою : АДРЕСА_2 на території " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну у великих розмірах.
В ході досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Хмельницька обл., Летичівський район, смт. Меджибіж, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , якого 06.11.2020, о 09:15 год. фактично затримано працівниками ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, о 11:50 год. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_5 , в останнього під час обшуку було вилучено: поліетиленовий пакет у якому наявна речовина жовтого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7341448; мобільний телефон марки «iPhone 5» (imei 1: НОМЕР_1 ) в чохлі зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ключ з брелком, пачка цигарок, запальничка «Віс», монета номіналом 1 грн, які поміщено до сейф-пакету №7341446; поліетиленове пакування з ідентифікуючою наклейкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », паперову коробку у середині якої знаходиться металева банка, які було поміщено до сейф-пакету №7341447.
Під час проведення слідчих дій, встановлено що вилучений під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон містить інформацію у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам'яті мобільних телефонів, а саме про місця здійснення закладок психотропних речовин на території міста Хмельницького, інформацію про постачальників психотропних речовин, інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, оскільки містять сліди вчинення кримінальних правопорушень, являються засобами за допомогою яких здійснювались закладки наркотичних засобів, та мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджує причетність ОСОБА_5 до незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Хмельницького. Мобільний телефон ОСОБА_5 має статус речового доказу, оскільки вказаний пристрій містить інформацію про вчинення кримінальних правопорушень та являється засобом за допомогою якого розміщувались на території міста Хмельницького закладки з психотропними речовинами, що має важливе істотне, доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У зв'язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам'яті мобільного телефону марки «iPhone 5» (imei 1: НОМЕР_1 ) в чохлі зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання інформації про обставини вчинення злочинів ОСОБА_5 , а саме відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам'яті мобільного телефону, зокрема про місця здійснення останнім закладок психотропних речовин на території міста Хмельницького, інформацію про постачальників психотропних речовин та відомостей які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який на даний час вилучений та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні №12020240010003237 від 06.11.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам'яті мобільного телефону марки «iPhone 5» (imei 1: НОМЕР_1 ) в чохлі зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , власником якого та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання інформації у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам'яті мобільних телефонів, зокрема про місця здійснення останніми закладок психотропних речовин на території міста Хмельницького, інформацію про постачальників психотропних речовин та відомостей які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який на даний час вилучений та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та має статус речових доказів у кримінальному провадженні №12020240010003237 від 06.11.2020, з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровому носії у період часу із моменту наявної інформації у мобільному телефоні по час виконання ухвали.
Ухвала діє по 06 грудня 2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя