Справа № 686/26739/20
Провадження № 1-кс/686/13559/20
10 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12020240010003188,
10 листопада 2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 7», з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебуває у воло дінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 27.10.2020 року, близько 15:38 год., працівниками СКП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігав при собі речовини схожі на наркотичні без мети збуту.
27.10.2020 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12020240010003188 - правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.
27.10.2020 року, громадянина ОСОБА_6 , 1978 р.н. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час затримання останнього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_5 здійснювалась відео фіксація спілкування та затримання вищевказаного громадянина на мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 7», з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебуває у володінні останнього.
Враховуючи те, що відеозапис затримання ОСОБА_6 містить відомості які можуть бути використанні, як докази має важливе значення для вказаного кримінального провадження, сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належного працівнику поліції ОСОБА_5 мобільного телефону.
Разом з тим, клопотання не конкретизоване і слідчим належним чином не обґрунтоване значення інформації, яка міститься в даному телефоні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, які містяться у ньому.
Слідчим не обґрунтована необхідність здійснення такого тимчасового доступу та неможливість отримання відомостей, які мають значення для розслідуваного кримінального провадження іншим чином.
Реальна загроза зміни або знищення телефону чи наявної в ньому інформації, слідчим також нічим не підтверджена.
Тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду