Справа № 682/2112/20
Провадження № 2/682/864/2020
12 листопада 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,
16.10.2020 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та про виключення з актового запису про батька дитини.
В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 вказує, що 17.03.2017 року уклав шлюб із відповідачем - ОСОБА_3 , який за рішенням Славутського міськрайонного суду від 17.07.2020 розірвано. До реєстрації шлюб останніх 6 місяців, сторони разом не проживали та інколи зустрічалися. У серпня 2016 року відповідачка повідомила, що вагітна та біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого в свідоцтві про народження записано позивача ОСОБА_5 на підставі ст. 122 СК України. В подальшому у ході сварок відповідачка повідомила, що ОСОБА_1 не є батьком сина ОСОБА_4 , у зв'язку із чим позивачем було зроблено тест ДНК на батьківство, згідно з результатами якого ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини. Враховуючи наведене позивач звернувся до суду та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій обставини, викладені у позові, підтверджує та позов визнає. Просить розгляд справи проводити у її відсутність.
Розгляд справи проводиться у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6).
Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий заспи № 125, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2, ч.3 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Згідно п.2.13, п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_6 відповідачкою не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Більше того, даний факт підтверджується із результатів ДНК тесту на батьківство, відповідно до яких, вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 дорівнює 0%. Таким чином ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
За правилами ст.134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.134, 136, 138 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з актового запису про народження № 125 від 16 квітня 2017 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчук В. В.