Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1431/19
12.11.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1431/19,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
вимоги позову- стягнення заборгованості,
представник позивача ОСОБА_2 ,
представник відповідача Тимофіїв А.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів,
встановив:
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 12.11.2020 у режимі відеоконференції.
Судове засідання 12.11.2020 у режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.
Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав клопотання про витребування у акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» оригіналів, або належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований 09.09.2008 за реєстровим номером 3313 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. про звернення стягнення на нерухоме майно однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , а також копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 3313 від 09.09.2008 з доданими до нього документами та постановою державного виконавця Красилівського РВ ДВС Перової С.А. по виконавчому провадженню ВП 9209174 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2010.
При цьому, представник відповідача зазначив, що відповідно до ст. 222 ЦПК України учасники справи мають право подати заяви та клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Представник відповідача ОСОБА_3 здійснює захист прав ОСОБА_1 на підставі укладеного 18.11.2019 з ОСОБА_1 договору про надання правової допомоги, тобто укладеного вже після проведення підготовчого засідання 04.11.2019 у справі. 13.01.2020 ухвалою Красилівського районного суду від 13.01.2020 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та зобов'язано начальника Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надати суду документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований за реєстровим номером 3313 від 09.09.2008 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. про звернення стягнення на нерухоме майно: однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та дублікат (копію) даного виконавчого напису.
Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 23.01.2020 № 181/01-21 вищезазначені документи надати немає можливості, оскільки відповідно до номенклатури справ приватного нотаріуса Стець О.М. копії виконавчих документів та документи, на підставі яких вони зроблені, зберігаються 3 роки, тому справа по виконавчому написі від 09.09.2008 № 3312 знищена, оскільки термін її зберігання закінчився в січні 2012 року.
Представник відповідача зазначив, що оскільки виконавче провадження 9209174 щодо виконання виконавчого напису № 3313 від 09.09.2008 завершено, шляхом винесення 30.12.2010 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» - відмови стягувача від майна боржника, то оригінал виконавчого напису № 3313 від 09.09.2008, як і копії документів, які стали підставою вчинення зазначеного виконавчого напису приватним нотаріусом Стець О.М., перебувають у позивача, разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві державного виконавця Красилівського РВ ДВС Перової С.А. по ВП 9209174.
Оскільки в виконавчому написі зазначається період стягнення та його складові (заборгованість по тілу кредиту, відотки, пеня, штрафи тощо), зазначені докази необхідно витребувати для правильного вирішення справи у позивача, який підтверджує їх наявність у відповіді на відзив від 10.12.2019. У зв'язку із наведеним, представник відповідача просив клопотання задовольнити, судове засідання провести без його та відповідача участі.
Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати з позивача заявлені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 200, 222 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати позивача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати до 12.01.2021 до Красилівського районного суду оригінали, або належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований 09.09.2008 за реєстровим номером 3313 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець Оксаною Миколаївною про звернення стягнення на нерухоме майно однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , а також копію виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 3313 від 09.09.2008 з доданими до нього документами та постановою державного виконавця Красилівського РВ ДВС Перової С.А. по виконавчому провадженню ВП 9209174 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2010.
Роз'яснити позивачу акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Копію ухвали суду для виконання направити позивачу акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль».
Суддя Р. В. Вознюк