Справа № 675/1925/20
Провадження № 1-кс/675/412/2020
"12" листопада 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
На розгляді в слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , зіславшись на те, що останній, всупереч вимогам чинного законодавства, неналежним чином здійснює нагляд за додержанням законів у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» при виконанні у цій установі судових рішень у кримінальних справах, що призводить до порушень прав засудженого.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід підтримала.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заявленого відводу заперечив, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши думку скаржника, його представника, прокурора, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.
Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, заява ОСОБА_3 не містить зазначення передбачених ст. 77 КПК України обставин, що виключають участь прокурора ОСОБА_5 при розгляді даної скарги.
Також не надано заявником будь-яких доказів неналежного здійснення прокурором нагляду за додержанням законів у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» при виконанні у цій установі судових рішень у кримінальних справах.
Відтак, підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1