Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 678/548/19
Провадження № 1-кп/673/16/20
10 листопада 2020 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, клопотання захисника про призначення експертизи, -
встановив:
У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що існують сумніви в належності підписів слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , які значаться у протоколах слідчих експериментів з участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_3 , а також у протоколі огляду місця події.
Прокурор та сторона потерпілого в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису слідчому ОСОБА_7 , що у протоколах слідчих експериментів з участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 27.02.2019 року, з участю потерпілого ОСОБА_3 від 18.02.2019 року та протоколі огляду місця події від 19.02.2019 року слід відмовити.
Згідно з ч. 3 ст. 358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Відповідно до ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається із заявленого клопотання, стороною захисту ставляться під сумнів протоколи означених слідчих дій.
На переконання суду, для надання оцінки вказаним письмовим доказам на предмет належності, допустимості та достовірності не є необхідним застосування спеціальних знань, стороною захисту не наведено переконливих доводів з приводу доцільності призначення вказаного виду експертизи, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 350, 369, 372 КПК України, суд
постановив:
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1