10.11.2020 Справа №607/15141/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М.
за участі секретаря судового засідання Стус К.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Осадчук С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 листопада 2020 року.
09 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення з клопотанням про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала подані клопотання та просить суд перейти із спрощеного провадження до загального.
У судовому засіданні представник позивача щодо прийняття зустрічного позову з первісним позовом та переходу до загального провадження покладається на думку суду.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Оскільки первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, зустрічний позов подано у передбачений законом строк, недоліків позовної заяви судом не встановлено, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх у одне провадження.
Враховуючи, що у даній праві подано зустрічний позов, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 188, 189, 193, 198, 260, 277 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до спільного розгляду з первісним позовом Релігійної організації «Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької церкви» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 607/15141/20.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Відповідач вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://tem.te.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяК. М. Грицай