09.11.2020 Справа №607/15806/20
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Комінярської О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Галицькому коледжі ім. В. Чорновола на денній державній формі навчання за спеціальністю «Право», термін навчання до 01 липня 2020 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розірвано шлюб між сторонами. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2012 року стягнуто аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а рішенням від 26 листопада 2012 року вказана сума була зменшена до 350 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року було збільшено розмір аліментів на утримання доньки до 1 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 зазначає, що на даний час донька перебуває на повному її утриманні, зокрема щодо оплати харчування, лікування, купівлі одягу, взуття, оплати комунальних послуг, придбання необхідної літератури та інших речей для здобуття донькою освіти, проте вона не в змозі здійснювати такі витрати із врахуванням припинення стягнення аліментів, вартості продуктів харчування, комунальних послуг, предметів одягу та витрат, що пов'язані із здобуттям донькою середньої спеціальної освіти. Відтак, позивачка просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його доходів, щомісячно до досягнення нею 23-х років.
21 вересня 2020 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задоволити; щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання; про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано.
Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 24 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.
Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року у справі № 477/1179/17 збільшено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2012 року з 350 грн. до 1000 грн. щомісяця з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
21 листопада 2013 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Згідно довідки № 133-н, виданої 09 вересня 2020 року Галицьким коледжем ім. В. Чорновола ОСОБА_3 дійсно навчається у Галицькому коледжі ім. В. Чорновола на денній державній формі навчання за спеціальністю «Право» (молодший спеціаліст) з 01 вересня 2018 року до 01 липня 2022 року.
У зв'язку з продовженням навчання повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається на денній формі та не має змоги працевлаштуватися. Натомість відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні ОСОБА_3 , що стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про стягнення аліментів.
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.
Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
За змістом ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_2 є працездатним, стан його здоров'я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне не надано та в судовому засіданні таких не здобуто. Позивач зазначила, що відповідач є працевлаштованим за межами України в республіці Польща. Тобто, за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем ОСОБА_2 може виконувати обов'язки щодо утримання доньки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме: 01 липня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Тобто, після набуття дитиною повноліття і до досягнення нею 23 років, аліменти підлягають до стягнення за умови, що дитина продовжує навчання, закінчення навчання до досягнення вказаного віку припиняє стягнення аліментів, але не позбавляє особу права на звернення до суду з позвом про їх стягнення за умови продовження навчання повнолітньої дитини в іншому навчальному закладі.
Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини від його доходів щомісячно, починаючи із 18 вересня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в Галицькому коледжі ім. В. Чорновола, а саме до 01 липня 2022 року, але не більше 23-хрічного віку.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини від доходу ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання Галицькому коледжі ім. В. Чорновола, а саме до 01 липня 2022 року, але не більше 23-хрічного віку.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська