Справа №601/1905/20
Провадження № 3/601/889/2020
12 листопада 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, та статтею 122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 03.07.2020 о 13 годині 35 хвилин в місті Дніпрі, на пр. Мануйловському, керуючи т.з. «VOLVO», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON р.н. НОМЕР_2 , порушив Правила дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів «VOLVO», р.н. НОМЕР_1 та «HYUNDAI ACCENT» р.н. НОМЕР_3 , а саме: не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з т.з «HYUNDAI ACCENT» р.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 03.07.2020 о 13 годині 35 хвилин в місті Дніпрі, на пр. Мануйловському, керуючи т.з. «VOLVO», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON р.н. НОМЕР_2 , будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017133 від 23.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017134 від 23.09.2020, схемою дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 03 липня 2020 року з долученими фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 122-4, 124, 247,283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: