"12" листопада 2020 р. Справа № 596/1584/20
Провадження № 1-кс/596/330/2020
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12020215070000085 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12020215070000085 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 06 листопада 2020 року в Гусятинське відділення поліції надійшов рапорт СКП, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в 2018 році, діючи в особистих інтересах, шахрайським шляхом в ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 14 451 гривень 46 копійок.
В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що 31 липня 2015 року ОСОБА_4 , подала заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії в результаті чого надалі отримала соціальну допомогу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В подальшому 27 жовтня 2015 року, остання придбала транспортний засіб, який підлягає реєстрації, а саме автомобіль марки «HONDA», моделі «STREAM» 2003 року випуску вартістю 53490 гривень.
24 травня 2018 року ОСОБА_4 знову подала заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії в результаті чого надалі отримала соціальну допомогу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, при цьому остання, не зазначила вище вказаний транспортний засіб.
В результаті наведеного ОСОБА_4 незаконно тримала житлові субсидії на суму 14451,46 гривень.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що особова справа на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.
Начальник сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю вилучення їхніх оригіналів (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до особової справи на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене в АДРЕСА_2 та вилучення її в оригіналі (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1