Ухвала від 11.11.2020 по справі 459/3133/20

Справа № 459/3133/20

Провадження № 1-кс/459/1105/2020

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

11 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140150000611 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року старший слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140150000611 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українина дванадцять місяців, тобто до 22.11.2021. Мотивує подане клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2019 року близько 00 годин 00 хвилин двоє невідомих осіб, знаходячись у дворі між будинком АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом поштовху у спину повалили ОСОБА_5 на землю, після чого відкрито викрали належний останньому мобільний телефон «Astro», вартістю 1000 гривень, мобільний телефон «Sigma Comfort50» вартістю 1000 гривень, банківську картку «ПриватБанк» на прізвище ОСОБА_6 , в'язку ключів, паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 . Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 22.05.2020 року за №12019140150000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Так, в межах досудового слідства у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , долучено до матеріалів кримінального провадження виписку по руху коштів банківської картки ОСОБА_6 . На ряду із цим, по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, встановити особу правопорушника, свідків події, отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку, тобто існує потреба у продовженні строку досудового слідства. При цьому, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.05.2019, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 22.11.2020. Вказує, що строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч.1 ст.294 КПК України визначається з посиланням на п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України, і для категорії тяжких та особливо тяжких злочинів становить дванадцять місяців. Між цим також вказує, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились.

У судове засідання прокурор, слідчий не з'явилися, останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 22.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню №12019140150000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про те, що 20 травня 2019 року близько 00 годин 00 хвилин двоє невідомих осіб, знаходячись у дворі між будинком №1 та АДРЕСА_2 , шляхом поштовху у спину повалили ОСОБА_5 на землю, після чого відкрито викрали належний останньому мобільний телефон «Astro», вартістю 1000 гривень, на якому знаходилася сім карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 варістю 50 гривень, на балансі якої грошових коштів не було та сім карта мобільного оператора "Лайфселл" (номер не пригадує) вартістю 50 гривень, мобільний телефон «Sigma Comfort50» вартістю 1000 гривень, на якому знаходилася сім карта мобільного оператора "Київстар" (номер не пригадує), варістю 50 гривень та сім карта мобільного оператора "МТС" (номер не пригадує) вартістю 50 гривень, банківську картку «ПриватБанк» на прізвище ОСОБА_6 , в'язку ключів,загальною вартістю 200 гривень та паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_6 .

За ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частино 2 статті 186 КК України встановлено, що грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.05.2019 року, та строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 22.11.2020 року.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України з посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчується допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, вважаю що клопотання слід задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.05.2021 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Вважаю, що зазначені у клопотанні слідчого твердження про необхідність продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, що є досить тривалим строком, є суб'єктивними і не підтверджуються відповідними доказами, в яких би було конкретизовано строк, який необхідний для проведення таких слідчих (процесуальних) дій.

При цьому, слідчим не було надано беззаперечних даних на підтвердження того, що проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні не можливо завершити у менші строки.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 11.05.2021 року, оскільки саме такий строк сприятиме дотриманню проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140150000611 від 22 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на шість місяців, тобто до 11.05.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Попередній документ
92821463
Наступний документ
92821465
Інформація про рішення:
№ рішення: 92821464
№ справи: 459/3133/20
Дата рішення: 11.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2021)
Дата надходження: 29.04.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.04.2021 16:10 Червоноградський міський суд Львівської області