465/5502/20
3/465/3019/20
про призначення експертизи
11.11.2020 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., з участю адвокатів Мацепури В.С. та Ставрук Н.З., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення -
Поліцейським взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП Крук Т.І. 15.08.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №232573, про те, що ОСОБА_1 15.08.2020 року о 17:45 год. на вул. Наукова,44 у м.Львові керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність, виїжджаючи з двору не надала перевагу на Т-образному перехресті в русі автомобілю «VOLSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку під керування ОСОБА_2 та скоїла з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.2.35, 10.11 ПДР України.
У суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнала, заперечила викладенні дані у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що в даному ДТП є вина ОСОБА_1 , а тому просив визнати її винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - адвокат Мацепура В.С. у суді зазначив, що для правильного вирішення даної справи, встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, є потреба в спеціальних знаннях. Тому заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Ставрук Н.З. у суді заявила клопотання, до якого також просить призначити по справі адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 124, 251, 268, 271, 273 КУпАП -
Призначити за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Мацепури В.С. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відповідають дії водіїв обох транспортних засобів ПДР України?
2.Які повинні були діяти водії обох транспортних засобів у даній дорожній обстановці?
3.В якому місці проїзної частини відбулось зіткнення(на полосі руху якого з автомобілів)?
Призначити за клопотанням представника ОСОБА_2 - адвокат Ставрук Н.З. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
4.Яким було взаємне розташування транспортних засобів один відносно одного в момент їх первинного контактування(кут та місце контактування)?
5.Чи обидва автомобілі перебували в русі (в момент первинного контактування та в подальшому)?
6.Який подальший механізм контактування транспортних засобів?
7.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
8.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «VOLSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
9.Чи відповідали дії водія транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху, виходячи з відповіді на постановлені питання 4, 5, 6?
10.Чи відповідали дії водія транспортного засобу VOLSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 у технічним вимогам Правил дорожнього руху, виходячи з відповіді на постановлені питання 4, 5, 6?
11.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали справи №465/5502/20.
Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи(в частині поставлених питань 1-3) покласти на ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Витрати на проведення експертизи(в частині поставлених питань 4-11) покласти на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Для проведення експертизи вихідні дані експерту слід взяти із письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, що містяться у даній справі.
Суддя: Мартинишин М.О.