465/20/19
2/465/593/20
Іменем України
"10" листопада 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Кузь В. Я.
за участі секретаря судового засідання Левицького М. І.
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про захист прав споживачів.
Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 03.01.2019.
15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019.
Ухвалою від 10 вересня 2019 року відкрито провадження по справі.
У судові засідання 23.07.2020 та 10.11.2020 позивач та його представник- адвокат Вітровчак В. А. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у їхній відсутності суду не подали.
Суд з урахуванням фактичних обставин, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача, чи його представника, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст. 263 ЦПК України.
Неявку у судове засідання позивача та його представника суд визнає повторною, двічі підряд, у зв'язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об'єктивності підстав неявки у судові засідання.
Згідно з ст. ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За змістом ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що неявка позивача, чи представника позивача, перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 223, 259 - 260, 263 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.
Суддя В. Кузь