Справа № 457/780/20
провадження №2/457/197/20
про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
05 жовтня 2020 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву адвоката Багнюка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПП " ОСОБА_3 ", ПП "Збір" про поділ майна,
Позивач звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ПП " ОСОБА_3 ", ПП "Збір" про поділ майна.
Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 21.07.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, а отже подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.
Ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 21.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивач у встановлений судом строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву адвоката Багнюка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПП " ОСОБА_3 ", ПП "Збір" про поділ майна визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.
Суддя: В. Т. Грицьків