Справа № 456/3109/20
Провадження № 2-о/456/85/2020
іменем України
09 листопада 2020 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М.
секретар судового засідання Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
за участю:
заявника ОСОБА_1 , -
встановив:
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 15.12.1960 року Велико Чорнокінецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, батьком зазначений - ОСОБА_3 , матір'ю зазначена - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще за життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. 13.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. з заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 . Нотаріусом заведено спадкову справу 62982456. Однак, розбіжності у прізвищі батька у свідоцтві про народження не дають можливості встановити родинні відносини. При спадкуванні майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , змушений сплачувати податок від доходів отриманих у вигляді спадщини чи дарунку, в той час коли для членів сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою. Розбіжність у прізвищах спричинені частим перекладом з російської мови на українську і навпаки. Виходячи з того, що із-за розбіжностей у прізвищі батька в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, не можливо встановити родинні відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , змушений звертатись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.
Заінтересованою особою відзив не подано.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.
Заяви, подані учасниками справи.
Заявником подано заяву про долучення документів до матеріалів справи (а.с.33-34);
Заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.35).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 18.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.15-16).
Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5).
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.1960 (а.с.6).
Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 03.07.2018 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.07.2018 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.09.2018 спадкодавцем зазначений ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва виданого Чортківською державною однорічною сільськогосподарською школою №459 від 18.09.1951 ОСОБА_3 навчався на зоотехнічному відділенні (а.с.10).
Воєнний білет серії НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.12).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала суду показання, за змістом яких заявник є її чоловіком. Батько його був ОСОБА_3 , жив в Чортківському районі, Тернопільської області з дружиною ОСОБА_5 . Ніколи не чула іншого прізвища. Мали четверо дітей. Помер він у 2018 році.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав суду показання, за змістом яких заявник є його батьком. Діда ОСОБА_3 пам'ятає добре, часто їздив до нього. Він проживав разом з дружиною ОСОБА_5 в Тернопільській області. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує що це одна і та ж особа.
Зміст правовідносин.
Правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища батька заявника, що ставить під сумнів родинні зв'язки заявника з його батьком.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника. Дана обставина підтверджується показаннями свідків в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.
Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме: що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб'єктом спадкових правовідносин.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на чотири дні.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 11 листопада 2020 року.
Головуючий суддя В. М. Бораковський