Справа № 456/2939/20
Провадження № 1-кп/456/442/2020
іменем України
12 листопада 2020 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угільня, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, - за ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
05.07.2020 в обідній час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_6 , куди за відсутності останніх його запросила їх родичка ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в одній із кімнат даної квартири та переконавшись, що ОСОБА_7 за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9 грам, довжиною 55 см, вартістю 7290 гривень із золотою підвіскою у вигляді «хрестика», 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3240 гривень, що зберігалися у шкатулці червоного кольору разом із іншими ювелірними виробами. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, перебуваючи у коридорному приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу викрав з картонної коробки, що знаходилась на комоді, грошові кошти в сумі 950 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 05.07.2020 становило 25 821 гривень, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця події зник. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 36351 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12020145130000014 від 07.07.2020 року, які суд, роз'яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 20 копійок) витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1