454/2922/20
"06" листопада 2020 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 28.08.2020р. о 16.30год., спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поблизу с. Куличків, Сокальського району на притоці р. Болотня проводив вилов риби забороненим лову, а саме сіткою-кутником, чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Внаслідок вчинення правопорушення спричинено майнову шкоду в сумі 1343грн., що полягає у вилові водних живих ресурсів, а саме риби виду щуку в кількості трьох штук, окунь в кількості п'ять штук, плоскирка в кількості сім штук, про відшкодування якої заявлено рибоохороною.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив про причину неявки.
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина його у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у ньому.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме сітки-кутник.
Крім цього, згідно ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В ході розгляду справи встановлено, що інспекторами рибоохорони вирішено питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якими внаслідок правопорушення спричинено майнову шкоду в сумі 1343грн., що полягає у вилові водних живих ресурсів. Відповідно дану суму спричиненої шкоди слід стягнути із правопорушників у рівних частках.
Керуючись ст.ст. 40, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме сітки-кутник.
Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 447 (чотириста сорок сім) грн. 66коп., перерахувавши її на рахунок: UA 508999980333149331000013839 УКуСокаль.р/отг м. Великі Мости 24062100, ЄДРПОУ 38011490.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович