Справа № 454/1073/20
12.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020140310000003 від 02.01.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше судимого, зокрема 11.09.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 звільнений з іспитовим терміном 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки попередньо обраний запобіжний захід закінчився 19.10.2020р. Посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м'яких заходів.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту
Обвинувачений ОСОБА_5 , а також його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно ухвали суду від 20.08.2020р. обрано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчилася 19.10.2020р.
Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 20.08.2020 року суддею вказано, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, злочин у якому він обвинувачується, про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.
Керуючись ст.ст.176, 177, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, починаючи з 12.11.2020р. до 10.01.2021р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 з 20:00 до 08:00 год.;
- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд з України.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10.01.2021 року.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1