Справа № 452/1854/20
Іменем України
"30" жовтня 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: судді Пташинського І.А.,
за участю секретаря судових засідань Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної підприємству працівником, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 19 липня 2019 року о 23 год. 00 хв. в с. Шоломинь по вул. Шевченка, 580, Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини у кювет, де відбулося перекидання транспортного засобу, завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень.
Відповідно до Постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 4 грудня 2019 року ОСОБА_1 визначено винним у вчинені адміністративних порушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» та, як наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пошкодив транспортний засіб, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо». Вартість матеріального збитку становить 281120 грн. Позивачем добровільно відшкодовано 20000 грн.
Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 261120 грн. та судові витрати у сумі 6916 грн. 80 коп., з яких судовий збір - 3916 грн.
80 коп. та 3000 грн. - вартість сплаченої послуги з виконання судової автотехнічної експертизи.
З урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.
19 липня 2019 року о 23 год. 00 хв. в с. Шоломинь по вул. Шевченка, 580, Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та заїхав у кювет, де відбулося перекидання транспортного засобу, завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.9 «а»; п. 2.3 «б», «д»; п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1
ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Із копії постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від
4 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних порушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тобто у скоєнні
19 липня 2019 року о 23 год. 00 хв. в с. Шоломинь по вул. Шевченка, 580, Пустомитівського району Львівської області на автомобілі марки «Фольксваген Кадді», номерний знак
НОМЕР_1 , дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Із копії витягу з наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» № 17-к від 24 травня 2017 року відомо, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 працював на посаді експедитора транспортного у регіональному відділі продажу м. Львова ТОВ «ТД «Кременчукм'ясо».
У наслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 пошкодив транспортний засіб, який належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим Центром 5342.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 на ім'я директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» від 2 серпня 2019 року вбачається, що він усвідомлює, що його діями було завдано матеріальної шкоди підприємству та його готовність частинами відшкодувати цю шкоду.
Відповідно до ст. 3 КЗпП України, трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами, регулює законодавство про працю.
Згідно ч. 1 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Відповідно до п. 4) ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли шкоду завдано працівником, який був у нетверезому стані.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.92 № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» визначено, що заподіяння шкоди працівником, який був у нетверезому стані, є одним з най грубіших порушень трудових обов'язків, зменшення розміру відшкодування за цю шкоду, як правило, не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. З метою визначення розміру матеріальної шкоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» уклало з ТзОВ фірма «Експертиза», в особі судового експерта
Галамай Б.І., Договір № 31 від 31 липня 2019 року про виконання судової експертизи, згідно якого, вартість послуг судового експерта становить 3000 грн.
На виконання вищезазначеного Договору, експертом 13 серпня 2019 року складено висновок № 176 судової автотоварознавчої експертизи. Відповідно до вказаного висновку вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали складає 554966 грн. 81 коп.; ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до моменту пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, становить 281120 грн. 00 коп.
Вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 19 липня 2019 року в цінах на дату обстеження, становить 281120 грн. 00 коп., рівну ринковій вартості КТЗ на день 19 липня 2019 року до моменту пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді.
ОСОБА_1 сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» 20 000 грн., відповідно до прибуткового касового ордеру від 2 серпня 2019 року. У коментарі до вказаного прибуткового касового ордеру зазначено: часткове відшкодування збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке відбулося 19 липня 2019 року за участі автомобіля марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно вартість матеріального збитку становить 261120 грн. 00 коп.
Згідно ст. 233 КЗпП України, для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної, підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» матеріальну шкоду, заподіяну підприємству працівником, у сумі 261120 грн. та судові витрати у сумі 3000 грн. - вартість сплаченої послуги з виконання судової автотехнічної експертизи.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у сумі
3916 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3916 грн.
Керуючись 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» матеріальну шкоду, заподіяну підприємству працівником, у сумі 261120 (двісті шістдесят одна тисяча сто двадцять) грн.
00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо» судові витрати у сумі 6916 (шість тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 80 коп., з яких судовий збір у сумі 3916 грн. 80 коп. та вартість сплаченої послуги з виконання судової автотехнічної експертизи у сумі 3000 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукм'ясо», місце знаходження: м. Кременчук вул. Соборна, 13/39, Полтавська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40872798, рах. № НОМЕР_3 у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО № 380634.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя